Astrosofica.nl

Kritiek op de Astrologie

Maan :: 31 July 2006

Vandaag ontving ik een bericht van een cursist van de Astrologische opleiding waaraan ik verbonden ben:

“Op wat voor website ik nou terechtkwam, was niet te geloven.
Zo anti-astrologie lees je niet vaak.
Zie:
http://www.dezwerfkat.be/astrolog.htm

Ik antwoordde de cursist als volgt:
Ergens mogen we deze persoon wel dankbaar zijn, hij legt haarfijn de vinger op veel fouten die je als astroloog zou kunnen maken of komt met de geeigende misvattingen over wat astrologie zou moeten zijn..

Door het artikel te lezen maak je dus kennis met allerlei misvattingen en halve waarheden over de astrologie.
Je merkt dat deze persoon wellicht veel heeft gelezen over maar niet veel heeft begrepen van wat astrologie is, de blunders en misvattingen graag deponeert als bewijs maar dit bewijs niet toelicht..
De meeste van zijn beweringen zijn even gemakkelijk weerlegt als dat ze geponeerd zijn, maar ik heb geen zin in een welles/niettes spelletje..

Zonde van die persoon z’n tijd en energie, had hij veel positiever en constructiever kunnen gebruiken.. :-)

Laten wij zijn arbeid dus in een positief kader plaatsen, lees het aandachtig en ga voor jezelf eens na wat de misvatting kan zijn achter een bewering of welk half begrepen principe er verscholen gaat achter een bewering..
Op deze wijze word deze aanklacht juist een heel goede les om niet de fouten te maken die hier beschreven worden, is het tevens een uitnodiging om na te gaan wat je zelf denkt, wat je zelf ervaart.

Want ook ik zie graag dat mensen zelfstandig nadenken over hoe astrologie werkt, niet zomaar blindelings geloven dat iets is zoals het is omdat het in een boek staat of omdat ik dit beweer.. Ik zie juist graag dat cursisten zelf op zoek gaan naar de achterliggende gedachte, de visie of filosofie achter de astrologische principes..

Astrologie is slechts één van de vele manieren om naar de wereld om ons heen te kijken, deze in een kader te kunnen plaatsen..
Maar wel een heel boeiende en fascinerende wijze.. :-)
Ook de zienswijze van onze criticaster is er één, net als onze zienswijze, een stelsel van overtuigingen die in zijn ogen als sluitend en waar wordt ervaren.
Het verschil tussen zijn astronomisch/wetenschappelijke benadering en onze astrologisch/filosofische benadering ervaar ik als volgt; zijn visie sluit zaken buiten, onze visie omsluit al wat is..
Hij lijkt bewijzen te zoeken alvorens iets voor hem werkelijkheid is, wij aanvaarden al dat wat is en trachten het z’n plaats te geven in de aard van de dingen..

NB
In retrospectief besef ik mij dat ik even kritisch reageer op de kritiek als onze criticaster reageert op astrologie. Het is goed om te beseffen dat we allemaal mensen zijn die zich vastklampen aan onze vermeende zekerheden..
Reactie is hier het sleutel-woord, het is onze Maan die reageert in een poging tot zelfbehoud. Het zou beter zijn te creeeren, vanuit het Zelf een positieve inbreng in de wereld neer te zetten..
Verschillende realiteiten mogen naast elkaar bestaan, laten we vergelijken, maar niet oordelen, wie weet leren we iets van elkaar..

2 reacties

  1. Serena @ 31 July 2006

    Een van de belangrijkste zaken, als mens en astroloog, om ons bewust te zijn van het kader waardoor we kijken. Hoe reageren we, vanuit ons ego en onze overtuigingen óf vanuit vrijheid waar ruimte is voor aanvaarding en andere zienswijzen.

    BB Serena

  2. Nettie @ 4 August 2006

    Deze meneer heeft er inderdaad niet veel van begrepen. Ik vind het wel frapant dat hij er zoveel jaren studie ingestoken heeft. Hij heeft er blijkbaar toch wat mee. Desondanks gelooft hij blijkbaar nog steeds dat wij geloven dat de sterren ons beïnvloeden. Als we kijken naar Hermes Trismegistos is het een kwestie van analogie. Zo boven, zo beneden en gaat het er alleen om of we het ‘boek’ kunnen lezen en de tendenzen kunnen interpreteren.